آدرس ایمیل خود را وارد نمایید
ثبت
پیام خود را بنویسید
دوره 16، شماره 2 - ( تابستان- در حال انتشار 1405 )
جلد 16 شماره 2 صفحات 0-0 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Kazemi M, Dehghanpour-Farashah A. Conceptual Framework for Built Environment Hazards Governance: A Mixed Method Approach. Disaster Prev. Manag. Know. 2026; 16 (2)
URL: http://dpmk.ir/article-1-790-fa.html
URL: http://dpmk.ir/article-1-790-fa.html
کاظمی محمدرضا، دهقانپور فراشاه افسانه. چارچوب مفهومی حکمرانی مخاطرات کالبدی در کلانشهر تهران: یک رویکرد آمیخته. دانش پیشگیری و مدیریت بحران. 1405; 16 (2)
1- دانشکده حکمرانی دانشگاه تهران، تهران، ایران
چکیده: (226 مشاهده)
زمینه و هدف: کژکارکردی ساختاری نظامهای سنتی مدیریت مخاطرات در مواجهه با پیچیدگیهای کلانشهرها، ضرورت گذار به پارادایمهای نوین حکمرانی را آشکار ساخته است. پژوهشهای پیشین، ضمن آسیبشناسی وضع موجود، بر لزوم اتخاذ رویکردهای یکپارچه و مشارکتی تأکید کردهاند، اما کمتر پژوهشی به طراحی یک مدل ساختاری و عملیاتی که بتواند اصول حکمرانی را در زمینه مخاطرات کالبدی شهر تهران پیادهسازی کند، پرداخته است. هدف اصلی این پژوهش، پر کردن این شکاف از طریق طراحی و ارائه یک «چارچوب مفهومی» برای حکمرانی مخاطرات کالبدی است که بر رویکردی همافزا و چندسطحی استوار باشد.
روش پژوهش: این پژوهش با رویکردی کیفی و با استفاده از راهبرد «پژوهش طراحی»، یک فرایند دومرحلهای را برای تدوین مدل به کار گرفته است. در مرحله اول، با استفاده از روش فراترکیب توماس و هاردن و بر اساس مرور نظاممند ادبیات، یازده عامل کلیدی یک نظام حکمرانی مطلوب استخراج گردید. در مرحله دوم، این عوامل به منزله ورودی برای روش مدلسازی ساختاری تفسیری (ISM) مورد استفاده قرار گرفتند تا با تکیه بر نظر خبرگان، روابط درونی و ساختار سلسلهمراتبی میان آنها مشخص شود.
یافتهها: یافتههای مرحله فراترکیب منجر به شناسایی ۱۱ عامل کلیدی از جمله «اصول حکمرانی خوب»، «ساختار شبکهای»، «اقتصاد ایمنی» و «فرهنگسازی و مسئولیت اجتماعی» شد. تحلیل مدلسازی ساختاری تفسیری نشان داد که این عوامل در یک مدل سلسلهمراتبی چندسطحی قرار میگیرند. عواملی چون «اصول حکمرانی خوب» و «حاکمیت قانون» به منزله «پیشرانهای بنیادین» در پایینترین سطح و عواملی مانند «استانداردهای تابآوری کالبدی» و «ساختار فرماندهی و عملیات» به منزله «اهداف نهایی» در بالاترین سطح مدل قرار دارند. تلفیق این یافتهها منجر به ارائه یک چارچوب مفهومی نهایی شد که از یک سطح فراگیر (خطمشیگذاری)، سه سطح مداخله (پیشگیری، اقدام، نظارت) و دو لایه توانمندساز بینسطحی (اقتصاد ایمنی و مسئولیتهای اجتماعی) تشکیل شده است.
نتیجهگیری: چارچوب مفهومی ارائهشده، با تکیه بر یک روششناسی علمی و ساختارمند، پاسخی نوآورانه به چالش پراکندگی و کژکارکردی ساختاری نظام سنتی مدیریت مخاطرات است. این چارچوب با تعریف دقیق بازیگران، سطوح و روابط، بهمنزله نقشه راه عملیاتی برای گذار به سمت حکمرانی یکپارچه، پیشفعال و مشارکتی، میتواند مبنایی برای اصلاح خطمشیها و ساختارهای نهادی در حوزه ایمنی کالبدی شهر تهران قرار گیرد.
روش پژوهش: این پژوهش با رویکردی کیفی و با استفاده از راهبرد «پژوهش طراحی»، یک فرایند دومرحلهای را برای تدوین مدل به کار گرفته است. در مرحله اول، با استفاده از روش فراترکیب توماس و هاردن و بر اساس مرور نظاممند ادبیات، یازده عامل کلیدی یک نظام حکمرانی مطلوب استخراج گردید. در مرحله دوم، این عوامل به منزله ورودی برای روش مدلسازی ساختاری تفسیری (ISM) مورد استفاده قرار گرفتند تا با تکیه بر نظر خبرگان، روابط درونی و ساختار سلسلهمراتبی میان آنها مشخص شود.
یافتهها: یافتههای مرحله فراترکیب منجر به شناسایی ۱۱ عامل کلیدی از جمله «اصول حکمرانی خوب»، «ساختار شبکهای»، «اقتصاد ایمنی» و «فرهنگسازی و مسئولیت اجتماعی» شد. تحلیل مدلسازی ساختاری تفسیری نشان داد که این عوامل در یک مدل سلسلهمراتبی چندسطحی قرار میگیرند. عواملی چون «اصول حکمرانی خوب» و «حاکمیت قانون» به منزله «پیشرانهای بنیادین» در پایینترین سطح و عواملی مانند «استانداردهای تابآوری کالبدی» و «ساختار فرماندهی و عملیات» به منزله «اهداف نهایی» در بالاترین سطح مدل قرار دارند. تلفیق این یافتهها منجر به ارائه یک چارچوب مفهومی نهایی شد که از یک سطح فراگیر (خطمشیگذاری)، سه سطح مداخله (پیشگیری، اقدام، نظارت) و دو لایه توانمندساز بینسطحی (اقتصاد ایمنی و مسئولیتهای اجتماعی) تشکیل شده است.
نتیجهگیری: چارچوب مفهومی ارائهشده، با تکیه بر یک روششناسی علمی و ساختارمند، پاسخی نوآورانه به چالش پراکندگی و کژکارکردی ساختاری نظام سنتی مدیریت مخاطرات است. این چارچوب با تعریف دقیق بازیگران، سطوح و روابط، بهمنزله نقشه راه عملیاتی برای گذار به سمت حکمرانی یکپارچه، پیشفعال و مشارکتی، میتواند مبنایی برای اصلاح خطمشیها و ساختارهای نهادی در حوزه ایمنی کالبدی شهر تهران قرار گیرد.
واژههای کلیدی: ایمنی شهری، تابآوری کالبدی، حکمرانی شهری، کژکارکردی ساختاری، فراترکیب، مدلسازی ساختاری تفسیری (ISM)
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
تخصصي
دریافت: 1404/4/30 | پذیرش: 1404/9/5 | انتشار الکترونیک: 1405/6/28
دریافت: 1404/4/30 | پذیرش: 1404/9/5 | انتشار الکترونیک: 1405/6/28
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
